再见语言

再見。於是我背棄自己。於是這個背棄變得無意義。最原始的意義是，再見之後不應再有語言。最原始的意義是，遺忘、遺忘、遺忘。最原始的意義是，短評是一門藝術。可確實不太像藝術了。就是一場哲學辯論賽。現實確實壓抑卻也不必弄成這樣。這和盯著地鐵上的廣告二維碼尋找它的美和哲思，屬於一種行爲。不過哲理還是深。電影史這樣搞可以接受。這算什麽？算個先河吧，有存在的意義，有思考的意義，沒有太多美的意義（也可能因爲看的不是3D）。當然，這評論是就一流藝術家來講的。二流就是什麽都沒有。無限與零的差距。思想上，是我族類。也和電影史大致相同。值得認真論評。但是又不那麽願意。看，這就是不藝術的客觀化體現。

突然的声轨消失突然的黑场突然的跳接突然的帧重复突然的帧定格突然的反色····一切能防止我们轻易理解这部电影的手法疙瘩都用上了，否则它就不叫再见语言；整部电影的观感都是在“期待—震惊—疑惑”中循环反复（就是看不懂）···不过都无碍，重要的是他仍在电影里念叨着革命·毛泽东·切格瓦拉

很好奇如果把创作者隐去，他们还会不会趋之若鹜地打高分

把这部病态的“实验电影”作为我对他的第一次接触是个极其错误的决定，希望后面补他的片不会这么倒胃口。不要问我为什么不敢打分，没逼，认命。

1、据说这是以3D反3D之作，我没有看到3D版，但反3D我基本认同；2、看不懂，但坚持看完了，期间暂停若干次；3、若单以某个段落或画面看，有视觉创意与冲击，但连接在一起，搞不清楚其中的逻辑关系，或者，反逻辑才是戈达尔之所为；4、将之视为装置艺术比电影更好接受。